Стоит ли «марать бумагу» и «думать о себе как о писателе»…

pisatelstvo_pisatelСтоит ли «марать бумагу» и делиться «натуженными мыслями ни о чем»? Как  не обесценить «почетное звание писатель” и можно ли думать о себе как о писателе? Эти и другие вопросы задала во вчерашнем комментарии читательница блога, которая подписалась Anna Levina. Предновогодние хлопоты не позволили ответить сразу. Но и не ответить на такие серьёзные вопросы было нельзя. Отвечаю самым подробным образом, отдельной статьёй.

Для начала хочу поблагодарить вас, Анна, за искренность и неравнодушие к теме. Уважаю ваше мнение. Мало того, несколько лет назад подписалась бы почти под каждым словом. Но не сегодня. Потому что многое поняла и осознала иначе. И предлагаю вам вместе со мной, с друзьями и гостями блога порассуждать дальше. Хорошая конструктивная дискуссия способна принести пользу – к такой и призываю.

Итак, комментарий, без правок:

Пожалуйста объясните мне: если человеку нечего сказать вслух, зачем марать бумагу, тужиться и делиться своими натуженными мыслями ни о чем? Вы считаете, что так становятся писателями? А по-моему графоманами. Писатель — тот, у которого есть читатель. А в остальном — просто автор, бумагомарака. Нет, конечно, я понимаю, вам нужны люди для вашего проекта. Но зачем же обесценивать почетное название «писатель»? Грамотно излагать свои мысли (если они есть) на бумаге очень полезно. Но если «мысль зашла к нему в голову и, не застав никого, ушла», то делиться своими упражнениями в чистописании совсем не обязательно, тем более думать о себе, как о писателе.

Предлагаю разбить комментарий на несколько частей, чтобы не говорить общо, а прибегнуть к конкретике (это во мне не писатель говорит, но журналист 🙂 ).

Пожалуйста объясните мне: если человеку нечего сказать вслух, зачем марать бумагу, тужиться и делиться своими натуженными мыслями ни о чем?..

По моему глубокому убеждению, если человеку НЕЧЕГО сказать – вслух ли, письменно ли, он и не будет ничего говорить. У него даже позыва такого не родится! А если родился, значит, душа, подсознание, инстинкт (что вам ближе!) требуют такого опыта. Вот и “тужится” человек, и я очень уважаю такие потуги. Потому что уверена: каждому из нас есть что сказать.

Даже у маленьких детей уже имеется определенный опыт, свои жизненные задачки, сомнения, радости и невзгоды. Каждый ребенок рождается способным, талантливым, и ему уже ЕСТЬ ЧТО сказать миру. Другое дело, что не всегда и не каждый умеет и может это делать: редко кто из людей рождается в очень благополучной семье с почти идеальными родителями и рано понимает, в чем его призвание и предназначение. А уж необходимые умения, знания, навыки все постигают в течение жизни.

Приведу пример из собственной жизни.

Мне всегда хотелось писать. Но я долго не могла понять, о чем. В детстве, когда я еще не умела читать и писать, зарисовывала буковки в книжках. Позже стала переписывать чужие тексты: просто так, чтобы писать. Но что-то свое?.. Мне казалось, что “мне сказать нечего”, у меня мало опыта. Вот кто-то – да, у него интересная жизнь. А что я? Разве может быть кому-то интересной жизнь заурядной провинциалки? Или мои чувства? Или мои мысли?

Однажды попробовала писать стихи – потому что душа просила. Мама , мой первый читатель, обрадовалась дочкиному “таланту”. А я еще долго писала в стол. Только несколько раз, дрожащими руками, с замиранием в сердце и по настоянию родных, отправила свои творения в газеты и журнал – и с удивлением обнаружила, что их напечатали.

Когда мне исполнилось 37 лет, я решилась продекламировать свои стихи “настоящим писателям”. Это вылилось в сборник стихов, публикации в коллективных сборниках, газетах, а в результате в то, что я вступила в Союз писателей Беларуси. Вступила по приглашению и настоянию – но не по душевному соответствию этому шагу. Еще несколько лет, когда меня называли поэтом, писателем, было не по себе: я чувствовала себя “только журналистом”.

И только когда справилась с дерзким, нещадным критиком-перфекционистом внутри, позволила себе писать “как пишется”, “абы как”, “писать плохо” – вдруг поняла: Боже, как много времени потеряла, сколько могла сказать за это время миру, насколько быстрее могла разобраться в себе, насколько отточеннее могло бы стать моё перо!

Сейчас идей столько, что не успеваю их воплотить в написанное. Оказывается, уже в детстве мне было что сказать, и дневники из подросткового и юношеского возраста давно укоряют бездействием. Оказывается, в моей уникальной жизни было столько интересных событий, историй и впечатлений, что можно написать не один роман. Не говоря о том, что моя фантазия способна создавать миры и других людей.

Мне всегда БЫЛО ЧТО сказать – но я об этом не догадывалась. На самом деле я просто не знала, КАК ГОВОРИТЬ.

Думаю, не одна я такая в этом мире. Именно для таких людей и предназначены курсы.

Случайные люди отсеются быстро – если, конечно, такие попали в список. Потому что обычно на курсы по писательству идут только те, кому это интересно. Могут страшиться, быть неуверенными в себе, жутко перфекционировать. Но само желание писать вынуждает их рано или поздно пробовать… и снова пробовать… и еще…

…Вы считаете, что так становятся писателями? А по-моему графоманами…

pervie-shagi-pisatelstvoМы все когда-то не умели ходить. И если бы не упорствовали, никогда бы и не научились. Сначала ребенок ходит несмело и неуклюже. Но чем больше учится, тем лучше у него это получается.

Мы все когда-то не умели говорить. И если бы замолчали – никогда бы не научились…

Мы все когда-то не умеем грамотно излагать свои мысли, устно и письменно. И это – такое же умение, как и другие, которому, при желании и упорстве, можно научиться.

Графомания – это психическая болезнь (можно почитать об этом ЗДЕСЬ). Любой здоровый человек, который тянется к писательству и способен развиваться, совершенствоваться, МОЖЕТ СТАТЬ ПИСАТЕЛЕМ.

…Писатель — тот, у которого есть читатель. А в остальном — просто автор, бумагомарака…

Согласна: писатель – тот, у кого есть читатели. Добавлю: и тот, кто внутри чувствует себя писателем.

Но! Читатели из ниоткуда не возьмутся. Когда-то мы начинаем предлагать прочесть наши тексты. И появляется, первый читатель… пятый… пятисотый… Москва не стразу строилась…

А в своем бумагомарании “просто автор” оттачивает писательское мастерство: час за часом, день за днём. Или – не оттачивает, и тогда никогда не станет тем, к чему стремится его Душа.

…Нет, конечно, я понимаю, вам нужны люди для вашего проекта…

Анна, “нужны” – от слова “нужда”: как таковой нужды я не испытываю. Есть интерес – согласитесь, это несколько иное. Ищу единомышленников, с которыми будет приятно общаться, которым смогу быть полезна я и кто чему-то научит меня, т.к. процесс обучения всегда обоюдный.

… Но зачем же обесценивать почетное название «писатель»?..

В чем именно выражается это обесценивание? Только в том, что мы собираемся учиться, постигать азы писательства? Тогда предлагаю еще раз внимательно изучить, что отличает писателя от графомана. Да пока никто и не посягал на это “почетное звание” – мы всего лишь собираемся написать по три рассказа за тридцать дней, учиться “грамотно излагать свои мысли… на бумаге”, что даже вы признали полезным. Это реальные, выполнимые, вполне адекватные задачи.

Что касается того, стоит ли делиться “упражнениями в чистописании” и “думать о себе, как о писателе” – то никакой закон не запрещает этого делать. Кстати, и вам тоже. Написав свой комментарий, вы тоже в некотором роде поупражнялись в чистописании и высказали собственные мысли, которые “зашли в голову”. Вы дали себе на это право. Я его уважаю. Как уважаю права и желания других людей.

Перфекционизм, Аннушка, еще никого не сделал счастливым.

Если вы неравнодушны к теме писательства, подумайте, почему. Может, и ваша душа стремится к писательству, а ваш внутренний критик гнобит ваши же способности. Тогда вам – на наши бы курсы…

Если вы – признанный автор, вспомните свои первые шаги в писательстве: несмелые, неумелые, враскорячку, с набитыми шишками на лбу и других частях тела, с одним-единственным читателем и ценителем творчества в образе мамы или подружки. Дайте внутри себя право и другим людям сделать эти первые… третьи… пятнадцатые шаги. Ради собственного блага.

Добра вам, Анна, и всем читателям блога!

P.S. Так стоит ли «марать бумагу» и «думать о себе как о писателе»? Приглашаю к дискуссии всех, независимо от того, согласны вы с автором статьи или имеете собственное, совершенно другое мнение.

Tags: ,

57 comments

  1. Согласна с Вами, Светлана. Каждому человеку есть, что сказать, но не всегда есть возможность сказать вслух. В нашем стремительном времени задушевные беседы все меньше и меньше имеют место быть. К тому же мысли на бумаге более продуманы. И это очень важно. Иногда в процессе сам автор приходит к новому взгляду на события, делает выводы порой противоположные задуманному. Бывает, что новый «графоманский опыт» меняет не только взгляд, но и жизнь…

    И тому подтверждение Ваши слова, Светлана: позволила себе писать “как пишется”, “абы как”, “писать плохо”… насколько быстрее могла разобраться в себе, насколько отточеннее могло бы стать моё перо!»
    И перфекционизм, согласна, еще никого не сделал счастливым.

    Ваши размышления, Светлана, заставили задуматься. Учиться никогда не поздно, и хотя я пишу «как хочется», и несмотря на вечный цейтнот, решила (лучше поздно, чем никогда!) принять участие в Вашем проекте — Курсе писательского мастерства. Если, конечно, еще места остались)))

    • Пишете вы, Елена, очень даже хорошо. Может, как раз потому, что ничто вас не держит, не запихивает в рамки «как надо» и «только хорошо или никак».
      А цейтноты, хлопоты ежедневные, да и лень впридачу, были и будут всегда. Здорово, что вы решились быть с нами!

  2. Я считаю злым и завистливым комментарий «бумагомараки», не заслуживающим внимания. Я бы даже не обратила внимание на подобный выпад. Чем меньше человек стоит в жизни, тем больше у него амбиций и критики в адрес других. Шакал скулит, а караван идёт. Учиться новому всегда нужно и если чувства, опыт, слово льются, нужно с людьми делиться. Светлана, с Новым Годом! С новым счастьем!!!
    Счастья, удачи и успех в делах ,
    Пусть отличным будет 2017 год!

    • Спасибо за пожелания, Тамара! Рада, что мы с вами — единомышленники. Автор, может, и не завистлива, но, похоже, из разряда перфекционистов. Я сама еще недавно такой была, так что прекрасно ее понимаю.
      С Новым годом вас и вашу семью!

  3. Конечно, нужно просто позволить себе делать то, что хочется. А как называть себя — это дело десятое. Хотя, кому-то, может, и важно… С другой стороны: вот эта самая автор «простигосподисколькотамоттенковсерого» — она ведь тоже признана писателем. Хотя произведение это сложно называть высокохудожественным, да и даже просто художественным сложно назвать…
    На каждого читателя найдется свой писатель. Но пока писатель будет писать «в стол», а не выкладывать свои творения — не важно в интернете ли, или печататься где-либо — он и не встретится с читателем. Поэтому сейчас писателю нужно не просто писать и учиться это делать хорошо (плохо пишущие авторы «не живут долго»), но и искать встреч и общения с читателями, спрашивать у тех, кто читает твои произведения, что нравится, что нет, что цепляет — всё это тоже помогает развиваться тебе как писателю.
    Конечно, при том непременном условии, как правильно Света сказала — «если есть что сказать». Потому что многие мои подруги-филологи даже не думают о том, чтобы что-то писать. Просто потому, что не испытывают такой потребности. В то время как я не представляю себе жизни без писательства… 🙂 Хотя дело даже не в филологическом образовании — есть у меня друг-моряк, так вот он вообще так классно пишет! Жалко правда, что читают его ограниченный круг людей в блоге на лиру, а не тысячи людей по всему миру. 🙂
    А по поводу комментария Анны, я думаю, каждый видит во всем частичку себя… 😉 🙂 Ведь можно смотреть на всё вокруг через разные очки: увеличительные, уменьшающие, розовые, серые и т.п. 😉 🙂
    Светуля, прости, такой пространный комментарий получился… 😳

    • Я нашла автора этих строк в интернете, на самиздате. Русская, которая живет в Америке. Почитала ее рассказы, вернее, не почитала, а пробежалась по ним слегка — во-первых, времени было мало, во-вторых, не особо зацепило. Оригинальности, свежести языка у автора не обнаружила. Если бы мне закрыли фамилию, я бы не ответила, кто автор. Тем не менее, свои читатели у Анны есть, значит, кому-то нравится. И когда-то был первый читатель. Главное, как ты отметила, не писать просто «в стол».
      А потребность, конечно, испытывают не все: большинство людей ручку берут в руки только по необходимости. Даже филологи.
      Пространные комментарии, кстати, мне очень нравятся, Светочка!

      • Ну, знаешь, мне вот тоже в моем языке не видится ни свежести, ни оригинальности (а так хочется, чтобы это было!). 🙂 Конечно, свои читатели будут у любо писателя… Это ж «на вкус и цвет все фломастеры разные» 😉 🙂 Но хочется писать лучше, интереснее. И вот такие курсы, как ты придумала, очень помогают этому. Ну, это уже моё мнение.
        Благодарю за разрешение много и нудно писать! 😛 😀 Светочка, ты чудо!

        • Это тебе и в твоем языке мало что видится. Со стороны такие моменты лучше чувствуются. И твой «опус» я, мне кажется, выделила бы среди других.
          Когда-то в редакции я могла безошибочно указать, кто из коллег что писал — у каждого был свой творческий почерк, свой стиль, свои излюбленные приёмы, чаще используемые подсознательно. Так и в писательстве. (Целая тема, кстати, — о стиле. Не буду здесь распространяться, лучше напишу позже статью.)
          Так вот у Левиной я пока не нашла чего-то неуловимого «её». Не хочу умалять способности: возможно, потому не нашла, что читала не слишком внимательно. Или потому, что были определенные ожидания в отношении «той самой» и автора столь жесткого комментария. Но у меня пока не появилось желания вернуться к ее рассказам. Я, видать, — просто не ее читатель.
          О курсе. Да, внутри него будем отбирать лучшее. Но не для того, чтобы кого-то из авторов назвать «лучшим» или «худшим», а для того, чтобы сборник наш получился интересным. Правило 10 тысяч часов еще не отменили — так что впереди еще труды, приносящие радость, которые приведут к желанному «лучше, интереснее».
          Ты тоже чудо, дорогая! И я рада, что мы подружились — это один из самых приятных моментов прошлого года.

          • Про стиль я бы почитала — в свое время тоже повычитывала текстов, кое-какие тоже были мысли насчет авторства коллег. Но всё-таки иногда не очень точно стиль вижу…
            Ну, да, курс. 😉 Конечно, я думаю, что у нас все будут лучшими! 🙂 У нас такие девчата подобрались…
            Что за правило 10 тысяч часов? Даёшь отдельную статью об этом! 😀 Не сейчас, не. Потом, когда поспокойнее время будет у тебя. 😉
            Знаешь, я вот конце года думала — когда мы с тобой познакомились, и не могла вспомнить. Всё казалось, что знаю тебя уже так давно! 🙂

            • Мы познакомились, Светланка, в конце 2015-го. А вот сдружились как раз в 2016-м. Я так считаю. И, да, ощущение, что чувствуешь другого, есть. Родственная душа.
              Видишь, 2 статьи намечаются: про стиль и про 10 тысяч часов. Когда писать? Только на комментарии и выскакиваю…

      • Anna Levina:

        сегодня 2017! всех с Новым годом! А рассказы мои написаны в 1995. чувствуете разницу?

        • Анна, почему же сейчас не пишете? Себе тоже — запретили?..

          • Anna Levina:

            Ну почему не пишу? Вышла книга «Знай наших!» работаю над сценарием — это новое и интересное. Просто Вы читаете по диагонали, но оставляете за собой право судить. А это не принято. Судить можно только после очень внимательного чтения. Но это сейчас общая беда. Читают лишь СМС в телефоне.
            Если мне захочется сказать что-то вслух — я напишу. Но пока не хочется.

            • «Судить», Анна? Я не судья, чтобы судить.
              Как известный и амбициозный автор, коим вы себя показываете, вы слишком мало работаете с толковыми словарями, слишком небрежно обращаетесь со словом.
              Я констатирую факт, говоря языком журналиста: ваши творения лично меня не зацепили, мне не захотелось вернуться к ним. Но это — мое мнение, его я не собираюсь кому-то навязывать, в отличие от вас.
              А вот если бы я собиралась написать рецензию, изучила бы ваши творения вдоль и поперек. Или если бы прочитанное по диагонали всерьез зацепило.
              И не надо обобщать: так поступают, когда нечего сказать конкретно по факту или пытаются запудрить мозги.
              В творчестве — удачи. Вы нашли своего читателя — рада за вас и за ваших читателей.

  4. andi:

    Светлана, доброго дня.
    Всех с Наступившим! 🙂

    Странно как-то.
    Если это «та самая» Анна Левина, то она очень сильно опасается конкуренции. Её вступление на «самлибе» в разделе О себе: «Я не писатель и вряд ли когда-нибудь им стану».
    Если же не «та самая», то можно лишь привести в пример тёзку и однофамилицу. Такое простое «графоманствование» привело к тому, что сейчас книги продаются, а не лежат в свободном доступе.
    Но, справедливости ради — фамилия распространённая. И есть ещё несколько Аннушек Л.)

    • Да, Андрей, это «та самая» Левина. Прислала в мой почтовый ящик три фото: двух вышивок с книгами и фотографию стопки книг. Я не сразу поняла, что к чему: автор не написала при этом ни слова. Я сказала, что вышивки симпатичные, но к чему они — непонятно. А в ответ тишина… Потом Светлана написала, что это писатель. Погуглила: да, в самиздате такая есть. И фотография — та же, что в моем почтовом ящике.
      Она написала «Я не писатель…»? Это чтобы читатели в случае чего не были строги: мол, для любителя неплохо. Выдала свою неуверенность. А фотографии своих книг без комментариев говорят о больших амбициях. Противоречие. Да, думаю, ты прав: Анна боится конкуренции. Себе право писать «как пишется» дала, а других хочет ограничить. Так бывает.

      • Просто человек тоже страдает от перфекционизма, наверное… 🙂 Ведь «Писатель» — это огого! Тем более, если «Писатель, с большой буквы П!», кхе… 😀 😀 😀 (сама ржу над собой, как я сама себя цитирую тут везде, а ведь большинство и не в теме, наверное 😀 🙂 😀 )

        • Это ты о своем рассказе о писателе, написанном во время марафона?..
          Ну да, перфекционизм есть у Анны. Ну так, она же тоже — дитя советского времени. Даже Америка не в состоянии быстро выбить из головы и устранить из крови просоветское влияние.

  5. Этот комментарий мне сразу напомнил самоуверенную в себе женщину, которая заранее все знает и не ищет пути для реализации, а придумывает оправдания своей слабости. Если не пробовать и не идти, а только ныть и всех во всем обвинять, а также думать, что все бесполезно, то можно заказывать гроб и прямиком на кладбище. А зачем тогда жить, если ни к чему не стремится? Или же настолько ставить перед собой внутренние барьеры, которые мешают добиться признания. А эти барьеры появляются обычно у тех, кто много разочаровывается, ни в чем не уверен, а также обязан указать другим, чтобы они тоже ни во что не верили, не порочили опытных писателей и даже не совали свой нос туда, где итак много профессионалов.

  6. Если и другое мнение на этот счет, женская зависть. Мне часто в комментариях пишут завистливые читатели в чем-то меня обвиняя. Я лишь говорю им спасибо, потому что если бы их не было, то я бы не знала, что иду в нужном направлении! Зависть — это слабость, завистливые люди слабы и их можно легко прогнуть… увы.

    • Скорее, Леночка, это написала неуверенная в себе женщина. Но с амбициями, с претензиями. К себе и к жизни. И, соответственно, к людям. Зависть — не знаю, но «боится конкуренции» (как Андрей написал) — вероятнее всего.
      Хотя чего её боятся: на каждого писателя найдутся свои читатели, мир велик. 🙂

      • Anna Levina:

        Дорогие писатели!
        Отвечаю всем и сразу. Да, я «та самая». Завидовать мне нечему. В той области, которой я пишу , наивысший приз «Золотой Остап» и я его получила.
        Я абсолютно уверена в себе. Мои книги не только в Самиздате, я уже давно все распроданы, переизданы, снова распороданы и никогда не валялись в уцененке. Мне столько лет, что я могу себе позволить удовольствие говорить и писать все, что думаю. Свои вышивки я специально прислала без комментов, чтобы не выглядеть хвастуньей, а лишь информацией к рзмышлению, странно ведь называть бабушку девочкой и молодым автором, и не сюда, а в личку — из скромности, но это стучаться в дом, где никого нет дома. Все на продажу. Поэтому отвечаю тоже здесь.
        У меня есть читатель и поэтому пока я писатель. Чего и вам желаю.

        • «Говорить и писать всё, что думаю» — такое удовольствие может позволить себе каждый человек, независимо от возраста, вероисповедания и места проживания.
          Назвать бабушку — девочкой немудрено, когда автора абсолютно не знаешь и НИЧЕГО НИКОГДА о нем не слышал. Не обязан мир лежать у ваших ног, Анна.
          Вы хотя бы видите, как много критикуете, указываете и злорадствуете? Уверенный в себе человек ведет себя несколько иначе (сюда же, кстати, и ваша фраза «ПОКА я писатель…»).
          Самые высокие награды — еще не есть свидетельство о высоких качествах человека или о его счастливости. И не награды мы предъявим Богу, когда предстанем перед Ним. А творчество, вдохновение — это от Него, мы, люди, — всего лишь проводники.
          Вы очень неуверенный в себе и несчастный человек, Анна. И, несмотря на все свои заслуги, в самом деле очень боитесь конкуренции. Во всяком случае, я почувствовала за вашими комментариями именно это.

  7. Интересно высказалась дама!
    Лев Толстой не стал писателем, пока не начал писать. И читатели у него появились только тогда, когда уже что-то было написано. А читать то, что не написано, никто не сможет. Разве только экстрасенс какой, который умеет мысли читать. Но такие редко встречаются в нашей жизни.
    А раз мы ведём свои блоги и пишем не только для себя, но и для читателей, то стоит оттачивать своё мастерство.
    Эта дама блогер? Если да, то странно читать такие высказывания. Ведь ей же нужно делать статьи для блога. А тут очень нужно умение грамотно излагать свои мысли.
    И по поводу графоманства. Для меня графоман тот, кто занимается рерайтом. Не имея таланта написать что-то своё, пересказывает чужое, своими словами, выдавая за своё. Но это только моё мнение. Соглашаться с ним или нет — каждый решает для себя сам.

    • Эта дама не блогер — она уже, похоже, писатель. Но Анна так и не справилась, видать, с собственным внутренним критиком.
      Графоман — это вообще больной человек, который через письмо пытается справляться с одиночеством. Главное отличие от него здорового человека — желание и умение развиваться. Так что писатель Левина не удосужилась просто заглянуть в толковый словарь.

      • Светочка, да понятно, что «графо+мания» = медицинский диагноз. Мы все, в какой-то мере, «маны»!
        Вопрос лишь в том, как мы свои мании оцениваем и как культивируем.

      • Всё. Мне всё ясно. 🙂 Я тоже графоман. 🙂 🙂
        Ибо пишу, чтобы справиться с душевными проблемами и одиночеством, а умения развиваться нет. Хотя желания много. 🙂
        А и всё равно. Буду писать и всё тут. Всем другим на зависть. 😛 😀

      • Anna Levina:

        Дамы! Вы не поняли к чему я призываю. Пишите сколько хотите, но не называйте сами себя писателем. назовите себя авторами. А писателями вас назовут читатели, если таковые найдутся. Вот и все.
        С чего вы взяли что я не пишу? Не издаюсь?
        Вот только что… (реклама публикаций автора… Удалено модератором).
        Просто надо смотреть не только Самиздат.

        • Анна, мне кажется вы лукавите.Никто здесь «сам себя» писателем не называл. Я — писатель, да, публикуюсь, свои читатели имеются. И я веду курс писательского мастерства. Это вас смущает?
          Остальные — блогеры, которым писать хочется, сказать есть что, но пока не хватает умений, навыков, чего-то-там-еще… И я, вечная ученица по жизни, рада, когда кто-то чему-то готов учиться.
          Но даже если кто-то назовет себя писателем — поддержу: значит, это — его цель, и она достойна уважения. Как корабль назовешь…
          Кстати, если хотите, чтобы вас читали не только в самиздате, позаботьтесь, чтобы «во первых строках» на первой странице в Гугле не шла именно информация с самиздата.

        • Уважаемая Анна, а где написано, что запрещено себя называть писателем? 🙂 Да я могу назвать себя кем угодно — кому от этого плохо или хорошо? Суть же марафона вообще не в том, как себя называть.
          Мы очень рады, что вы прочитали наши комментарии. И особенно рады, что вы издаётесь и печатаетесь! Успехов вам в вашей творческой деятельности.

  8. Мне кажется, Светуль, что Анна прочитала твой ответ и комменты. И добавить как-то ведь особенно нечего к этому. Потому и молча прислала фотографии книг.
    Что ж — счастья Анне и творческих успехов. 🙂
    И нам всем — пишущим книги или статьи в блоги — тоже вдохновения, знания правил языка и виртуозного воплощения наших мыслей. 😉

    • Может, и так. Я желаю ей избавиться от перфекционизма. Глядишь, еще в десять раз больше книг напишет. 🙂

      • Anna Levina:

        Да просто я уезжала с внучкой далеко в горы, там не было возможности не только писать, но и читать, и только что приехала. Видите как все просто? И никакие амбиции и прочие пороки здесь не при чем. Вот что такое поспешные выводы и оценки.
        А все-таки, дамы, согласитесь: как я вас всех зацепила! А? зажгла, можно сказать, глаголом ваши сердца! Разбередила, разозлила, за перо схватились отвечать! Горжусь собой! Есть еще порох в пороховицах!А вы говорите…Ха!

        • Анна, я и не скрывала, что вы «зацепили» — стоит только вернуться и прочесть начало этой статьи. Радуетесь? Да здравствует радость. Злорадствуете? Лишнее подтверждение амбициозности.
          Мы тоже вас зацепили, Анна, и вы тоже схватились за перо и строчите и комментарии, и письма в мой почтовый ящик. Разве это плохо? По мне, такие действия свидетельствуют о неравнодушии к теме. И вы лично тут ни при чём. «При чём» — КАЖДЫЙ из неравнодушных.
          Я рада, что вы с внучкой отдохнули в горах, набрались сил и, надеюсь, вдохновились на ежедневный писательский труд. Добра вам!

          • Anna Levina:

            Там, где я пытаюсь пошутить, вы видите «зло». И все пытаетесь меня ужалить. Не получится. зря стараетесь. Человек без чувства юмора — покойник в отпуску.
            Собой довольна я вполне,
            Хороший имедж мне не нужен.
            Тот, кто злословит обо мне,
            Пусть знает: Я гораздо хуже!

            • Хороший шаг назад, Анна: типа, я пошутила.
              Считайте, что я оценила. Гордитесь собой.
              А вот в словари заглядывайте почаще…

  9. Светлана Локтыш:
    «Это ты о своем рассказе о писателе, написанном во время марафона?..»
    Уху! 🙂
    Перфекционизм, по-моему, вообще «бич нашего времени», наравне с интравертностью и депрессивными состояниями. Хочу в Индию — ползать в пыли вокруг храма и не думать о депрессии… (это я сейчас уже другую историю вспомнила… Ольга Валяева рассказывала, как у одного индуса она спросила: «Что ты делаешь, когда у тебя проблема» и он ответил, что ползком идет вокруг города и молится непрестанно… И вот у них там нет понимания, что такое депрессия… Ну это я так коротко тут. У Инстаграм у нее эта история получше расписана…)

    • Перфекционизм же, гад этакий, — это от неприятия себя. Научиться себя любить — и «все пройдет, как с белых яблонь дым…» Но это в самом деле часто происходит позже, когда «я не буду больше молодым».
      А про пыль — так и в Индию ехать не обязательно. Что тебя пыль родного городы не устраивает? Или снег? На колени — и вперед вокруг города! Можно — ночью, чтобы никто не видел и чего не подумал :)…

      • Аха, легко сказать «полюби себя». Я этому учусь-учусь, а никак не могу научиться. Старость вон на носу, а всё никак… Видимо, так и помру, не полюбив себя… вместе со своим перфекционизмом… 🙂
        Да, ага. По снегу на коленях — это не то. И потом, итак простывшая, куда ещё снега-холода… И главное же — там в Индии вдруг на меня благодать снизойдет и я сразу всю суть жизненную постигну! А то тут никак не выходит… 🙂

        • Н-да, старушка, вижу, ты в печали. 🙂
          Уймись, родная! Полюбишь ты себя. Хотя бы как Творение Божье. Рано или поздно — осознаешь.
          А насчет снега — может, клин клином вышибется. В смысле, простуда твоя… А благодать, придет время, снизойдет и дома: от себя ни в Индию, ни на край света не убежишь.

          • Зачем такое несовершенное творение Божье, которое приносит столько неприятностей другим?.. И опять же — раз создана я такая, которая мучается и не принимает себя, значит тоже не зря — короче, запуталась я во всем… Конечно, от себя не убежишь, но и с самой собой так невыносимо уже… 😳
            Ладно, я тут уже не по теме мыслию расстелилась. Пойду домашку делать. 😉 😛

            • Божье творение не может быть несовершенным — оно пока просто не понимает этого :). И если ты «мучаешь других», значит, какие-то уроки необходимо усвоить не только тебе, но и этим «другим».
              Если было чему запутываться, значит, найдешь и как распутать все. Ты же умница, это главное.

  10. Светлана Локтыш:
    «Видишь, 2 статьи намечаются: про стиль и про 10 тысяч часов. Когда писать? Только на комментарии и выскакиваю…»
    Так, Светуль, на что существуют долгосрочные планы? 😉 Пишешь в план на февраль эти две статьи и выдыхаешь. 😉

  11. Даже если ты ангел, всегда найдется тот, кого раздражает шелест твоих крыльев. Светланки! удачи вам в ваших благих намерениях и талантливых учеников!
    Все люди разные, и у каждого есть право на то, чтобы оставаться самим собой, не особо уповая на чье- то приватное мнение. Странное, на мой взгляд, мнение писателя Левиной о тех, кто только встает на путь писательства: как можно «поставить диагноз», не видя пациента? Заранее обвинив и в бумагомарании, и в графоманстве, и во всех «писательских» грехах? Или квота исчерпана на оригинальный слог и новые имена? Мне вдруг вспоминаются преподаватели из института и академии: чем титулованнее препод, тем любимее предмет и тем проще его сдать: потому что человек уже сам себе все доказал, он вполне счастлив, он так знает свой предмет и так классно его преподает, что посредственно сдать этот предмет на экзамене просто нет шансов! К чему демонстрировать свое величие через обличение других? Мелковато.
    Перефразируя классика, скажу: все счастливые люди счастливы одинаково. Каждый несчастливый человек несчастлив по- своему.
    Мира всем и добра! С наступающим Рождеством Христовым!

    • Спасибо вам, Татьяна! И вас с Новым годом и Рождеством! 🙂 Всех благ, удачи и счастья! 🙂
      И благодарю за поддержку. 😉 Я сама тут ученик, так что «препод» у нас Светлана, пусть ей будет с нами интересно и легко. 🙂
      И согласна с вами: «у каждого есть право оставаться самим собой». Собственно, мы об том и говорили всю дорогу. Что каждый может делать, писать, жить так, как ему вздумается. 😉 Мы никого ни к чему не принуждаем, к насилию не призываем и ничьей крови не жаждем.
      Всем мира и гармонии с самими собой и окружающими.

    • Ты -ангел, Танюшка. И тебя с Рождеством!

  12. Безусловно, интересным получилась запись, все хорошо изложено и дает задуматься, однако, я бы на Вашем месте просто не обращал внимания на сей выплеск, приравнивая его к стандартному троллингу.

    Человек никогда не задумывается, а стоит ли овце жить на белом свете? Ведь она тоже потребляет ресурсы земли. Он просто понимает, что он умнее, сильнее, и овца ему вряд ли навредит, благодаря чему просто опускает вопросы, связанные с жизнью овцы. Надеюсь я доступно провел аналогию) Если человек оценивает свои труды по достоинству и понимает, что он признан, вряд ли он будет напрямую осуждать труды другого автора на его же сайте.

    Да и потом, пост получился познавательный, а в комментарии, вот, без слез не взглянешь. Это вторая причина того, почему я бы не стал выделять критике отдельный пост)

    Удачи Вам 😉

    • Денис, благодарю за ваше мнение. Оно ценно. И объяснили всё очень доступно.
      Вы правы: это скорее был троллинг. Начался он с почтовой переписки: я заявила, что приветствую и пропускаю в блоге любые мнения, даже если они расходятся с мнением автора.
      Мне, возможно, не стоило реагировать в самом деле. Утром я и сама взглянула на всё иными глазами. Не зря говорят: утро вечера мудренее :). И я могла бы (и могу) удалить всё. Но не стала этого делать сознательно. Предпочла поискать плюсы в этой ситуации. В любом споре есть как минимум один плюс: людям нравится читать, в т.ч. между строк, чьи-то спорные суждения, и размышлять — кто прав, кто нет, как бы он ответил, если б оказался на том-то месте. Или не ответил. Эффект ассоциации. Не буду лишать своих читателей такого удовольствия.
      Успехов вам!

  13. Хорошо написано 🙂 А уж комментарии просто огонь 🙂 Ажно как-то неуютно стало среди заслуженных писателей всего и всея 🙂

  14. Светлана, браво! Все, что написано в статье, как с языка сняли! Соглашусь с каждой фразой, раз потянулась рука к бумаге, чтобы там не наваяли, все наше, и наверняка кому-то когда-нибудь понравится, пусть даже маме, мужу, подружке.
    Что до Анны, прочитав пост и не глядя еще в комментарии, первая мысль была, что человек тоже пишет, но жутко переживает на счет стороннего мнения о своем творчестве. Ну а прочитав комментарии…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *